事故態様 赤信号で停車中に後続車両に追突された事案自動車／自動車 相談者 ２０代女性主婦 争点 保険会社の提案が妥当であるか否か。 方針 紛セに申立。 結果 １８０万円→３７０万円 コメント 保険会社は、１４級の後遺障害が認定されているにもかかわらず、５０万円ほどの後遺障害慰謝料しか提示していませんでした。もちろん、紛セで赤本基準の１１０万円を認めていただきました。また、休業損害も、賃金センサスを使用した平均年収をベースに相当期間が認められました。

事故態様 信号待ち停車中に右折車が衝突した事案自動車／自動車 相談者 ２０代女性アルバイト 争点 １４級の後遺障害認定を受けており、保険会社の提示金額の確認のために相談に来られました。 方針 相手方保険会社との交渉による解決は困難と判断し、紛セへ申立て。３回目の期日で示談。 結果 約２００万円→約４００万円 コメント 勤務先が給料明細を出していなかったために休業損害と逸失利益が争いになった。本人の陳述書の他、就業や収入を明らかにする証拠を準備することで、非常に有利な内容でのあっせん案を得ることができました。給料明細や源泉徴収票を出せないようなケースでは、業務内容を詳細に説明するなどの説得的な資 […]

事故態様 横断歩道を歩行時のバイクとの接触事案と信号待ちをしている間に追突された事案自動車／自動車 相談者 ５０代男性会社員 争点 第１事故の治療中に第２事故に遭った。それぞれの保険会社との間で話が折り合わない。 方針 裁判を提訴。 結果 コメント “過失割合や第１事故による素因減額など、争点が多岐に渡った事案。異時共同不法行為としてそれぞれの事故の相手方から賠償を受けた。

事故態様 相手車両が路外から進入し、右方向から直進してきた依頼者車両に衝突した事案自動車／自動車 相談者 ４０代女性主婦 争点 休業損害、通院慰謝料の保険会社の提案が妥当であるか。 方針 交渉では十分な提案が引き出せなかったため，紛セに申立。 結果 休業損害２０万円→７０万円通院慰謝料８０万円→１１０万円 コメント 主婦休損は、通院期間の全期間について満額認められるものではないものの、当初の保険会社の提案は低くとどまっていることが多いので、しっかり請求する必要があります。

事故態様 道路外からの進入車両と自転車の衝突事案自動車／自動車 相談者 ４０代男性会社員 争点 保険会社の提案が妥当であるか否か。 方針 紛セに申立。 結果 ３００万円→１０００万円 コメント 後遺障害の逸失利益の期間について主張。慰謝料と含めて大幅な増額に成功しました。

事故態様 車を停車していたところ後方から車が衝突した事案自動車／自動車 相談者 ３０代男性アルバイト 争点 １４級９号が取れているものの、症状の重さから受取金額が妥当か否か。 方針 むち打ち事案であったが、診断書や本人からの聞き取りなどから症状が重いと判断し交渉した。その結果，労働能力喪失期間を９年として示談となった。 結果 受取金額４００万円→５００万円 コメント むち打ち事案で１４級の場合、労働能力喪失期間が５年とされることが多いが、症状によっては、それ以上の期間を検討すべきであろう。

事故態様 横断歩道を歩行中に車が衝突した事案自動車／自動車 相談者 ７０代女性主婦 争点 病院が因果関係を否定するために後遺障害が取れておらず、保険会社から提示された金額が低いとの相談。 方針 病院が後遺障害を否定する理由が、足の痛みとの因果関係が不明であるとのことであったため、保険会社から記録を取り寄せて記録を精査した。すると、初診当時に足の痛みのために薬が処方されていることが判明した。そこで、病院へ赴き、当時の記録を見て貰ったところ、足の痛みについての記載が見つかった。１０級１１号が認定された。 結果 ９０万円→１５００万円 コメント 病院が症状との因果関係を否定していたため、まずは病院を […]

事故態様 自転車で横断歩道を横断中に自動車と衝突した事案自転車／自動車 相談者 ８０代男性無職 争点 保険会社の提案が妥当であるか。 方針 逸失利益、死亡慰謝料について保険会社の提案が低いため、紛セに申立。 結果 逸失利益４００万円→４８０万円死亡慰謝料１６００万円→２０００万円 コメント 死亡慰謝料は、裁判基準で一定の基準があるにもかかわらず、やはり保険会社の提案は低いことが一般です。必ず、弁護士を通じた解決を図るべき事案です。

事故態様 信号待ちの停車中に後続車両から衝突された事案自動車／自動車 相談者 ３０代女性主婦・パート 争点 後遺障害の認定は受けなかった。保険会社からの提案が妥当なものか知りたい。 方針 休業損害、傷害慰謝料について裁判基準に比べて低いことから、紛セに申立。主婦の休業損害として、女子全年齢平均の収入を基礎に請求したところ、保険会社側から再提案があり和解が成立。 結果 休業損害３０万円→１２０万円慰謝料７４万円→８０万円 コメント 通院総日数に対して、当初の保険会社の休業損害の提案は３分の１の日数にも満たないものでした。主婦の休業損害は、認定の幅が広いので、提案をうのみにせずに交渉していくことが […]

事故態様 交差点内での右折車との接触事故の事案自動車／自動車 相談者 ２０代男性公務員 争点 保険会社の提案が妥当であるか否か。 方針 保険会社の提案は逸失利益を認めないもので、公務員であっても認められるべきと主張し、紛セに申立をした。 結果 保険会社の提案約５０万円に対して、約４００万円で和解。 コメント 保険会社は公務員であることを理由に逸失利益を０円と主張。後遺障害慰謝料も法外に低い提示をしていました。しかし、公務員であっても後遺障害により部署や職種が制限されることは昇進等への影響も否定できません。微妙な事案でしたが、詳細な主張立証に対して紛セが積極的に役割を果たしてくれた事案でした。

事故態様 追突事故の事案自動車／自動車 相談者 ４０代女性会社員（事務職） 争点 右肘の橈骨頭骨折に伴う関節面の不整や、頸部痛で、併合１２級の後遺障害が認定されていました。保険会社からの提案が出ていましたが、主に、傷害慰謝料、後遺障害慰謝料、逸失利益が妥当な金額かどうかというご相談でした。 方針 裁判基準で計算をしたところ、保険会社の提案よりも金額が大きく上がることが予想されました。保険会社と交渉を行いましたが、和解とならなかったため、紛セに申立てを行い３回目の期日で和解となりました。 結果 保険会社提案３５０万円に対して、和解金額８５０万円 コメント 傷害慰謝料、後遺障害慰謝料については、裁 […]

事故態様 追突事故の事案自動車／自動車 相談者 ４０代男性会社員（作業員） 争点 上肢のしびれ、頸部痛、背部痛で１４級の後遺障害が認定されていました。仕事にも影響が出ているというご相談でした。 方針 裁判基準で計算をしたところ、保険会社の提案よりも金額が上がることが予想されました。保険会社と交渉を行いましたが、和解とならなかったため、紛セに申立てを行い、２回目の期日で和解となりました。 結果 和解金額約４００万円 コメント 傷害慰謝料、後遺障害慰謝料については、裁判基準の金額が認められました。逸失利益についても、労働能力喪失期間５年が認められました。

事故態様 追突事故の事案自動車／自動車 相談者 ６０代女性専業主婦 争点 頸椎捻挫後の頸部痛、肩甲骨痛、頭痛、肩こりで１４級の後遺障害が認定されていました。保険会社からの提案が出ていましたが、主に、休業損害、傷害慰謝料、後遺障害慰謝料、逸失利益が妥当な金額かどうかというご相談でした。 方針 裁判基準で計算をしたところ、保険会社の提案よりも金額が大きく上がることが予想されました。保険会社と交渉を行いましたが、和解とならなかったため、紛セに申立てを行い、３回目の期日で和解となりました。 結果 保険会社提案１８０万円に対して、和解金額４００万円 コメント 休業損害については、陳述書等を用いた立証によ […]

事故態様 追突事故の事案自動車／自動車 相談者 ５０代男性会社員（作業員） 争点 事故後、整形外科での治療は終了したものの頸椎捻挫後の頸部痛や指の痺れ、腰痛等の症状が残っており、仕事にも影響が出ているとのご相談でした。 方針 後遺障害の認定を受けたところ、頸部痛、指の痺れ、腰痛の症状に関し、併合１４級が認定されました。裁判基準で計算をしたところ、保険会社の提案よりも金額が上がることが予想されました。保険会社と交渉を行いましたが、和解とならなかったため、紛セに申立てを行い、２回目の期日で和解となりました。 結果 和解金額３８０万円 コメント 傷害慰謝料、後遺障害慰謝料については、裁判基準の金額が […]

事故態様 追突事故の事案自動車／自動車 相談者 ４０代男性会社員（管理職） 争点 上肢の痛みで１４級の後遺障害が認定されていました。保険会社からの提案が出ていましたが、主に、傷害慰謝料、後遺障害慰謝料、逸失利益が妥当な金額かどうかというご相談でした。 方針 裁判基準で計算をしたところ、保険会社の提案よりも金額が大きく上がることが予想されました。保険会社と交渉を行いましたが、和解とならなかったため、紛セに申立てを行い、２回目の期日で和解となりました。 結果 保険会社提案２６０万円に対して、和解金額４６０万円 コメント 傷害慰謝料、後遺障害慰謝料については裁判基準の金額が認められました。逸失利益に […]

事故態様 相手が赤信号無視をしたことによる交差点での出会い頭衝突の事案自動車／自動車 相談者 ４０代女性専業主婦 争点 事故後、整形外科での治療は終了したものの頭頸部痛や肩こり、両手の痺れ等の症状が残っており、家事に影響が出ているとのご相談でした。 方針 後遺障害の認定を受けたところ、頭頸部痛や肩こり、両手の痺れの症状に関し、１４級が認定されました。裁判基準で計算をしたところ、保険会社の提案よりも金額が上がることが予想されました。保険会社と交渉を行いましたが、和解とならなかったため、紛セに申立てを行い、２回目の期日で和解となりました。 結果 和解金額３３０万円 コメント 傷害（入通院）慰謝料、 […]

事故態様 追突事故自動車／自動車 相談者 ３０代女性会社員 争点 事故後、整形外科での治療は終了したものの頸椎挫傷後の頭頸部痛や肩から指にかけての痺れ、腰痛等の症状が残っており、仕事にも影響が出ているとのご相談でした。 方針 後遺障害の認定を受けたところ、頭頸部痛や肩から指にかけての痺れ、腰痛の症状に関し、併合１４級が認定されました。裁判基準で計算をしたところ、保険会社の提案よりも金額が上がることが予想されました。保険会社と交渉を行いましたが、和解とならなかったため、紛セに申立てを行い、２回目の期日で和解となりました。 結果 和解金額２８８万円 コメント 傷害（入通院）慰謝料、後遺障害慰謝料に […]

事故態様 交差点を右折中に、右折先の反対車線から直進してきた車両と衝突した事案自動車／自動車 相談者 ４０代男性会社員 争点 相手方も青信号で交差点に進入したと主張し、相手方に代理人弁護士が就任した。 方針 相談者の言い分は青信号で一貫しており、客観的に証明すべく受任した。 結果 ドライブレコーダーを解析したところ、相談者側の信号が青であったことが確認できて相手方もそれを承服した。相談者の過失なしで和解した。 コメント 時々ご相談をお受けする信号についての食い違い主張の事案。本件のようにドライブレコーダーを搭載していると速やかに解決する可能性が高まります。まさにドライブレコーダーの有用性を再確 […]

事故態様 追突事故自動車／自動車 相談者 ４０代男性会社役員 争点 事故後、整形外科での治療は終了したものの頸椎捻挫後の頸部痛や上肢の痺れ、腰痛等の症状が残っているとのご相談。 方針 後遺障害の認定を受けたところ、頸部痛、上肢の痺れ、腰痛の症状に関して併合１４級が認定されました。裁判基準で計算をしたところ、保険会社の提案よりも金額が上がることが予想されました。保険会社と交渉を行いましたが、十分な提案が得られなかったため、紛セに申立てを行い、２回目の期日で和解となりました。 結果 保険会社提案１８０万円に対して、和解金額３５０万円 コメント 傷害（入通院）慰謝料、後遺障害慰謝料については裁判基準 […]

事故態様 赤信号で停車中に追突された自動車／自動車 相談者 ２０代男性会社員 争点 むち打ちによる後遺障害として１４級の認定を受けた。保険会社から賠償金額の提示があったが、妥当なものであるか。 方針 保険会社の提示する金額は、後遺障害慰謝料・逸失利益ともに極めて低いものであった。そのため、紛セに申立を行うこととした。 結果 後遺障害慰謝料は、４０万円から１００万円に増額。逸失利益も３年から５年になり、ほぼ適正な解決がなされました。 コメント 等級認定を得ている場合、紛セに持ち込むことで容易に裁判基準での解決に導くことができます。